Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/20586 K.2012/17249

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1 -Sanık müdafıinin temyiz dilekçesine eklediği Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından düzenlenen raporda sanıkta "demansiyel sendrom" saptandığının belirtilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca, sanığın suç tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi zorunluluğu,

2- Kabule göre de;

Sanığın talimat mahkemesindeki "...bizi orman idaresine çağırmışlardı, bir evrakı imzalattılar, ben okumadan imzaladım, daha öncede imzanın bana ait olmadığını söylememiştim..."biçimindeki savunmasının iftiradan dönme niteliğinde olup olmadığının tartışılmaması,