Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/20873 K.2013/7902

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve mağdur sanık ... hakkında hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez oldukları anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanık ... ile mağdur sanık ...'nün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2- Mağdur sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) 5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olması, manevi zararı kapsamaması, sanığa yükletilen tehdit suçu nedeniyle maddi bir zarar doğmaması karşısında, sanık hakkında takdiri indirim maddesinin tatbiki ile verilen hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi gerekçesi de dikkate alındığında olumlu kanaat oluştuğu da anlaşıldığından, sanığın adli sicil kaydına esas eski hükümlülüğünün silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılıp sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b) Sanığa verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının, kısa süreli olmadığı gözetilmeden, TCK'nın 50/1-f bendindeki seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verilmesi,

c) Kabule görede; sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmadan ve infazda duraksamaya yol açacak biçimde hangi iş kolunda çalıştırılacağı da gösterilmeden, TCK'nın 50/1-f maddesinin uygulanması,