Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/20939 K.2010/18774

Yalan tanıklık suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 272/2, 31/3, 62/1-2. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen ceza hükmünün açıklanmasının 5 yıl süre ile ertelenmesine, sanığın 5 yıl süre ile denetim süresine tâbi tutulmasına,

aynı maddenin 8-c fıkrası gereğince her hafta Cumartesi günleri saat 13.00 ilâ 17.00 saatleri arasında kitap okumasına dair, Sivrice Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2008 tarihli ve 2008/8 esas, 2008/14 sayılı kararına karsı yapılan itirazın reddine ilişkin, Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/03/2008 tarihli ve 2008/233 değişik iş sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 21.06.201 Ogün ve 41170 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.07.2010 gün ve 165862 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:

Tebliğnamede "1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesinde yer alan, "Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenleme dikkate alınmadan, infazda tereddüt yaratacak ve hapis cezalarının ertelenmesi müessesesi ile karıştırılacak biçimde, "sanığa verilen ceza hükmünün açıklanmasının 5 yıl süre ile ertelenmesine" şeklinde hüküm kurulması,

2- 22/12/1989 doğumlu olup, suçun işlendiği 02/07/2007 tarihinde 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan sanığın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/8. maddesi gereğince 5 yıl süre ile denetim süresine tâbi tutulmasına karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un 231/8 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanığın, 3 yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulacağı ve bu süre içinde bir yıldan fâzla olmamak üzere mahkemenin belirleyeceği süreyle,

sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri olarak 231/8. maddenin alt bentlerinde gösterilen tedbirlerden birine hükmedileceği gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak ve Cumhuriyet savcısının yetkisini kısıtlayacak şekilde, sanığın 5 yıl süre ile denetim süresine tâbi tutulmasına ve 2 yıl süre ile her hafta Cumartesi günleri gündüz vakti saat 13.00 ilâ 17.00 saatleri arasında kütüphanede kitap okumasına karar verilmesi,

3- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 232/6. maddesinde yer alan, "Hüküm fıkrasında, 223 üncü maddeye göre verilen kararın ne olduğunun, uygulanan kanun maddelerinin, ... tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir." Biçimdeki düzenlemeye rağmen, hükmün 4-a bendinde uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,

Hukuka aykırı bulunduğundan, itirazın bu yönlerden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir.

Gereği görüşüldü;

Yalan tanıklık suçu nedeniyle yapılan yargılama sonucunda mahkemece verilen hüküm;

1- 5271 sayılı CYY.nın 231/5. maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" biçiminde karar verilmesi gerekirken, yasada olmayan şekilde ve uygulanan yasa maddesi de gösterilmeden "hükmün açıklanmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine" hüküm kurulması,

2- Küçük sanıklar bakımından 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5560 sayılı Yasanın 40. maddesiyle değişik 23. maddesi gereği denetim süresinin 3 yılı geçemeyeceğinin gözetilmemesi,

3- CYY.nın 231/8. maddesi uyarınca denetimli serbestlik süresinin 1 yılı geçemeyeceği gözetilmeden ve kesinleşecek hükmün yerine getirilmesi sırasında uygulanacak infaza ilişkin yasal yetkileri kısıtlar biçimde tarih ve zaman dilimi de gösterilerek "2 yıl süreyle her hafta Cumartesi günleri 13:00-17:00 saatleri arasında kitap okumasına" şeklinde karar verilmesi,