Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/20944 K.2013/5147

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıkların aşamalarda, köyde oturduklarını, bazı işleri nedeniyle ilçe merkezinde de kaldıklarını savunmaları, İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı'na ve Kaymakamlığa vermiş oldukları dilekçelerinde kendilerinin durumunda olanların köyde oy kullandıklarını kendilerinin ise oy kullanamadıklarını belirtmeleri, seçmen kütüğüne kayıtlarının nerede yapıldığı konusunun İlçe Seçim Kurulu'ndan, nerede oturduklarının da yapılacak kolluk araştırması ile ortaya çıkabileceğinin anlaşılması karşısında, eylemlerin Anayasal şikayet hakkı kapsamında kalıp kalmadığı ve olayda iftira suçunun unsurlarının ve suçsuz olduğunu bildikleri şikayetçiye suç yükleme özel kastının nasıl oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Mükerrirlere özgü infaz rejiminin, 5275 sayılı Kanun'un 108. maddesinde hapis cezalarına ilişkin olarak düzenlenmesi, para cezasını düzenleyen aynı Kanun'un 106. maddesinde tekerrüre ilişkin düzenlemelerin yer almaması karşısında, TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi;