Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/21011 K.2013/4707

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanığın adli sicil kaydına esas mahkumiyetinin silinme koşulları oluşmuş ise de, “yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmaması” nedeniyle sanığa verilen hapis cezasının ertelenmemesi karşısında, CMK'nın 231/6-b madde ve fıkrasındaki subjektif koşulun sanık lehine mevcut olmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, katılanları aynı nedenle ancak farklı zamanlarda tehdit etmesi eylemi nedeniyle mağdur sayısınca suç oluşacağı gözetilmeden, verilen cezadan TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca arttırım yapılarak eksik cezaya hükmolunması,

2-Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına çevrilmesinde, infazda duraksamaya yol açacak biçimde hangi iş kolunda çalıştırılacağı belirtilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,