Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/20965 K.2013/9708

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığın, hakkında aynı suçtan beraat kararı verilen annesi ...'in, müştekiden alacaklı bulunduğunu iddia ettiği 835 TL'ye karşılık senet imzalatmak amacıyla emanette kayıtlı kuru sıkı tabanca ile müştekinin ayaklarına doğru iki el ateş ettiğinin ve müştekinin de korkarak kendisine sunulan senedi imzaladığının kabul edilmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek TCK'nın 106/1-1. cümlesi gereğince hükümlülüğüne karar verilmesi,

2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesinde öngörülen belirli yerlere gitmekten ve belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma seçenek yaptırımının, sanığın o suçu işlemesine ortam oluşturan yer ve faaliyetle ilgili olması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında tehdit suçundan verilen hapis cezasının sanığın “Malatya İnönü Stadyumundaki maçlara gitmekten yasaklanması” biçimindeki yaptırıma çevrilmesi,