Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/21015 K.2012/13061

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1 -Sanığa ait nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulması,

2-Sabıkasız olup kişiliği olumlu bulunarak hakkında takdiri indirim ve erteleme hükümleri uygulanan sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunda, katılan ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması ve TCK'nın 184/5.maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, "sanığın ruhsatsız yapıyı ruhsatlı hale getirmediği dolayısıyla zararın karşılanmamış olduğu" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK'nm 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,