Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/21047 K.2013/8671

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Her ne kadar iddianame düzenlenmekle soruşturma aşamasında görevlendirilen müdafiin görevinin son bulacağı dikkate alınmadan soruşturma aşamasında görev yapan müdafi duruşmaya davet edilmiş ve iddianamenin düzenlendiği tarihte suça sürüklenen çocuk 18 yaşını ikmal etmiş ise de, 15.05.2008 tarihli 8. celsede, suça sürüklenen çocuğun müdafii huzurunda savunmasının alındığı, kendisine müdafi atandığından haberdar olduğu ve müdafiliğini kabul ettiği; Kanun yolu, mercii ve başvuru şeklinin hüküm fıkrasında eksiksiz olarak gösterildiği de anlaşılmakla;

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı 19.06.2008 tarihinde verilen hükmün, suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 10.09.2008 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 27/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.