Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/21057 K.2012/3987

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; görevliyi nitelikli yaralama eylemi etkin direnme suçu içinde eritilmiş ise de karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Aniden gelişen olayda hükmü temyiz etmeyen sanıklardan yalnızca ...'ın elinde bıçak olması, sanık ...'in elinde silah ya da silahtan sayılan şeylerden bulunduğu hususunda herhangi bir kanıt elde edilememesi karşısında, ... hakkında arttırım nedeni olacak TCY 265/4 maddesinin sanık ... hakında da uygulanması,

2-) Birden fazla kişiyle etkin direnme suçunda TCY 265/3. maddesiyle cezada arttırım yapılmaması,

3-) Birden fazla görevliye etkin direnme suçunda, TCY 265/1-3 maddesiyle verilen cezada TCY 43/2 ile arttırım yapılmaması,

4-) Kabule göre de, hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,