İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Ceza Dairesi

YARGITAY · 4. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/21078 K.2013/8668

Temyize konu olduğu kabul edilerek dosyası Dairemize gönderilen Şarkışla Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31/01/2008 tarihli, 2007/132 Esas-2008/4 Karar sayılı, sanık ...'in tehdit suçundan 1 ay hapis cezasına mahkumiyetine ilişkin ilamının, karar yokluklarında…

Esas2010/21078Karar2013/8668Tarih27 Mart 2013Okuma3 dk · 584 kelime

KÜNYE

4. Ceza Dairesi 2010/21078 E., 2013/8668 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Mart 2013
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Tehdit
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

584 kelime·3 dk okuma

Temyize konu olduğu kabul edilerek dosyası Dairemize gönderilen Şarkışla Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31/01/2008 tarihli, 2007/132 Esas-2008/4 Karar sayılı, sanık ...'in tehdit suçundan 1 ay hapis cezasına mahkumiyetine ilişkin ilamının, karar yokluklarında verilen sanık ile katılana tebliğ edilip süresi içinde temyiz edilmeyerek 21.03.2008 tarihinde kesinleştirilip infaza verildiği, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile 5271 sayılı CMY.nın 231. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle 5275 sayılı Kanunun 98 ve 101. maddeleri göz önünde bulundurularak ek karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine geri gönderildiği,

mahkemenin 28.03.2008 tarihli Ek Kararı ile “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve infazın durdurulmasına yer olmadığına” dair karar verdiği, sanığa tebliğ edilen Ek Kararın itiraz edilmeyerek kesinleştiği, bu suretle, hükümlünün cezasının infazına 13.05.2008'de başlanıp iyi hal nedeniyle 02.06.2008'de şartla tahliye edildiği;

İşbu asıl kararın hüküm fıkrasının (7) nolu bendi gereğince, sanığın, aynı zamanda tekerrüre esas alınan Sivas Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21.09.1999 tarihinde kesinleşen, 98/64 Esas-99/18 Karar sayılı ilamla kasten adam öldürmek suçundan hükmolunan 21 yıl 10 ay 15 gün ağır hapis cezasının bihakkın tahliye süresi içinde mahkumiyete konu suçu işlemiş olduğundan ihbarda bulunulması üzerine Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01.04.2008 tarih 2008/286 Müteferrik sayılı kararı ile şartla tahliyenin geri alınması konusundaki kararı vermekle ikinci suça bakan mahkemenin görevli ve yetkili olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verildiği,

sanığın itirazı üzerine konuyu inceleyen Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22.07.2008 tarih 2008/425 Müteferrik sayılı kararı ile itirazın oy çokluğu ile kesin olarak reddedilmesini müteakip Şarkışla Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 13.08.2008 tarihli Ek Karar ile hükümlünün şartla tahliye edildiği 27.04.2002'den sonra deneme süresi içinde tehdit suçunu işlemesi nedeniyle 5275 sayılı Kanunun 107/15-a maddesi gereğince ikinci suçun işlendiği 22.07.2007 gününden itibaren bihakkın tahliye tarihi olan 28.11.2019 gününe kadar olan şartla tahliye kararının geri alınmasına karar verildiği,

sanığın itirazı üzerine inceleme yapan Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05/09/2008 tarihli, 2008/541 Müteferrik sayılı kararı oybirliği ile itirazın kesin olarak reddine karar verdiği, kesinleşme şerhi verilen kararın Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gereği yapılmak üzere gönderildiği. Dosyada mevcut karar örneğine göre.

5237 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesi nedeniyle hükümlü hakkında değerlendirme yapılmak üzere 98/64 E.-99/18 K. sayılı dosyanın arşivden çıkartıldığı, Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/07/2005 tarihli, 2005/225 Esas – 2005/196 Karar sayılı ilamı ile cezanın aynen infazına karar verildiği, hükümlü müdafiinin itirazı üzerine Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.09.2005 gün ve 2005/150 Müteferrik sayılı karar ile itirazın kesin olarak reddine karar verildiği, infazda esas alınacak bu uyarlama kararı yönünden Sivas Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.11.2008 tarihli yazısında.

Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin uyarlama kararına karşı başvurulabilecek kanun yolunun temyiz mahkemesi olduğu, yapılan itiraz sonucu kendisini görevli sayan Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararın hukuken yok hükmünde bulunduğu, bu nedenle uyarlama nedeniyle kesinleşmiş bir karar bulunmadığı, hükümlü vekilinin itiraz dilekçesinin temyiz dilekçesi olarak kabulü ile gereği yapılarak uyarlama kararının kesinleşmesini müteakip evrakın gönderilmesi istenmiş olması karşısında;

Yukarıda izah edildiği üzere Sivas Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yazısında değinilen hususun, hükümlü hakkında kasten adam öldürme suçu nedeniyle verilen uyarlama kararının henüz kesinleşmemiş olmasına müteallik olduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın tebliğnamesinde temyizin Şarkışla Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/32 E.-2008/4 K. sayılı ilamına yönelik olduğu kabul edilmiş ise de, bu kararın usulüne uygun olarak kesinleştirilip hükmolunan hapis cezasının infaz edildiği,

SONUÇ / HÜKÜM

temyizin bu karara yönelik olduğunun kabul edilemeyeceği anlaşılmakla, hükümlü müdafiinin temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği belirtilen itiraz dilekçesine konu olan, Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/07/2005 tarihli, 2005/225 Esas – 2005/196 sayılı uyarlama kararının ise mahiyeti itbariyle temyizen incelenmesi Yüksek 1. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, dosyanın ilgili daireye sunulmak üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 27/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2010/21078, K. 2013/8668, 27 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2010/21078
Karar No
2013/8668
Tarih
27 Mart 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/21080 K.2013/8695
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/21084 K.2013/8696
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/21091 K.2013/8680
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/21092 K.2013/8681
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/21098 K.2013/8674
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/21109 K.2013/8698

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.