Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/21079 K.2012/13552

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5237 sayılı TCK'nın 6 I/H. maddesi uyarınca adli para cezası hesaplanırken cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiği halde sanığın şantaj eylemi nedeniyle hakkında tespit edilen 5 gün karşılığı adli para cezasının adli para cezasına çevrilmesini müteakip artırım maddesinin uygulanması,

2-Sanığın kişiliği olumlu değerlendirilerek alt sınırdan ceza verilmesine karşın, ertelemeye ilişkin aynı Kanunun 51. maddesi uyarınca "yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği" konusunda mahkemede oluşan kanaatin değerlendirilmesi yerine, sabıkası olmayan sanık hakkında, "sanığın suçu işleyiş biçimi, kişiliği, suç sebep ve saikleri, kastının yoğunluğu, hapis cezasının üzerinde etkili ve caydırıcı olacağı ve suç işleme hususundaki eğilimi" denilmek suretiyle her iki madde yönünden çelişkiye düşülerek yasal olmayan gerekçe ile cezanın ertelenmemesine karar verilmesi,

3-TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,