Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/21116 K.2012/14979

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın, İbrahim Aslan isimli kişi hakkında mağdur Ahmet Eroğlu'nu yaraladığı iddiası ile ilgili olarak yapılan soruşturma sırasında C.Savcılığında tanık sıfatıyla verdiği ifadesinde, taraflar arasındaki kavga olayını görmediğini ancak mağdurun yaralı bir şekilde kendisinin işlettiği berber dükkanına gelerek yüzünü yıkadığını ileri sürmesi aynı olayın yargılaması sırasında ilk ifadesiyle uyumlu şekilde kavga olayı ile ilgili bilgi ve görgüsünün olmadığını belirtmesi karşısında, yaralama suçunun mağdurun adli raporu, bizzat kavga olayını gören tanıkların beyanları ile kanıtlanıp kanıtlanmadığı üzerinde durulup,

ilk aşamadan itibaren doğrudan olayın oluşuna ilişkin bilgisi bulunmadığı anlaşılan sanığın ilk ifadesinin yaralanmanın kanıtlanmasına ne şekilde etki ettiği açıklanıp tartışılmadan sanığın "bildiğini gizlediği" kabul edilerek yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,