Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/21155 K.2012/13524

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe; sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Birden çok görevliye direnme eyleminde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından ve sanık ... hakkında kurulan hükümlerde takdiri indirim uygulanırken hüküm fıkrasında uygulama maddesi olarak "TCK'nın 62" maddesi yazılmamış ise de, bu eksikliğin de yerinde giderilebileceği bozmayı gerektirmediği,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunda kurulan hükmün 1.maddesinin 9.bendinde TCK'nın 53.maddenin uygulanmasına karar verildiği halde 7. bendinde yazım yanılgısı sonucu "adli para cezasına hükmolunduğundan TCK'nın 53/1.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,