Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/21827 K.2012/15628

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık hakkında bedelsiz senedi kullanmak suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan hazine vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:

Sanığa atılı suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen hazinenin bu suç yönünden davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından yasaya aykırı olarak kamu davasına katılan olarak kabulünün, yakınana yasa yoluna başvuru hakkı vermeyeceğinden yakınan vekilinin bu suç yönünden temyiz inceleme isteğinin tebliğnamaye aykırı olarak 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Hazine vekilinin sanık hakkında tefecilik yapmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanığa yükletilen tefecilik yapmak eylemiyle çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,