Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/21901 K.2013/6248

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılanın aşamalardaki beyanında, sanığın kendisini ölümle tehdit ettiğini bildirmesi, katılanın bu anlatımını tanıklar ..., ..., ... ve ...'nin benzer nitelikteki anlatımları ile desteklemeleri karşısında, bu beyanlar yöntemince tartışılıp reddedilmeden ve hangi hukuksal gerekçelerle suçun unsurlarının oluşmadığı belirtilmeden yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

2-Sanığın Uyap sisteminden temin edilen adli sicil kaydına göre sabıkasız olması, yargılama sürecindeki pişmanlığı, hal ve tavırları olumlu bulunarak hakkında takdiri indirim ve erteleme hükümlerinin uygulanması karşısında, hakaret ve yaralama suçlarında katılanın ne şekilde maddi nitelikte bir zararının olduğu da açıklanmadan, CMK'nın 231/6-b bendindeki kişiliğe ilişkin ölçüt değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması,

3-Sanığın sabıka kaydı getirilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,

4-Sanık hakkında yaralama suçundan TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılması suretiyle sonuç hapis cezasının 3 ay 10 gün yerine 3 ay olarak belirlenmesi,