Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/22329 K.2011/4044

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mağdur ...’e sövme suçundan verilen önceki hükmün temyiz edilmeyerek kesinleştiğinden, bu konuda yeniden kurulan hüküm de geçersiz olduğundan bu husustaki temyiz isteği hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına,

2- Katılan ...’a hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

a) Bozma kararına uyulduğu halde, sanığın katılana hangi sözlerle ve nerede hakaret ve tehdit ettiğine ilişkin olarak, katılan ve tanıkların anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilememesi karşısında, yöntemince irdelenerek hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğunun tartışılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,

b) 5271 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231.maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve buna göre de sanığa yükletilen hakaret ve tehdit suçunun mağdurunun da maddi nitelikte bir zararı olmadığı gözetilmeden, sabıkasız oluşu ve suç işleme eğilimine göre cezası da ertelenen sanık hakkında, mağdurun zararını karşılamadığı ve kişilik özellikleri ile tutum ve davranışları gerekçeleriyle anılan yasanın 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,