Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/22386 K.2010/20579

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın atamalardaki savunmalarında, "infaz koruma memuru olan mağdur ...'nın kendisine tokat atıp, daha sonra da diğer görevlilerin üzerine çullanarak kendisini dövdüklerini" ileri sürmesi ve adli muayene raporuna göre de, sanığın "ayakları ve sırtında 8-10 kadar ekimoz ve sıyrıkların bulunduğunun belirtilmesi karşısında, bu husus araştırılarak, görevi yaptırmamak için direnme suçu hakkında TCY.nın 29, hakaret suçu içinde 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Sanığın önceki hükümlülükleri para cezasına ilişkin olup, suç tarihinde kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olmasına göre, TCY.nın 51. maddesi gereğince "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği" hususunda bir değerlendirmede bulunulmadan, "sanığın geçmişteki hali ve sabıkalı oluşu nazara alınarak" şeklindeki yasal olmayan gerekçelerle aynı Yasa maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,