Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/22418 K.2012/15785

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) CMK'nın 4. kısmının 4. bölümünde yer alan 116. maddesinin arama ve elkoyma başlığını taşıması, katılanın evininde aranmış olması karşısında sanık hakkında TCK'nın 267/3. madde ve fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sabıkasız olup kişiliği olumlu bulunarak hakkında takdiri indirim ve erteleme hükümleri uygulanan sanığa yükletilen iftira suçunda, katılanın uğradığı ve talep ettiği maddi nitelikte bir zarar bulunmadığı gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı değerlendirilirken, sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ölçüt alınması gereken, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak bir karar verilmesi gerekirken, "katılanın zararının giderilmediği" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,