Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/22516 K.2013/8067

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın sabıka kaydında yer alan 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan ibaret eski hükümlülük kararlarının, 5941 sayılı Kanun’la suç olmaktan çıkarılması ve CMK’nın 231/6-c maddesindeki “zarar” kavramının, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi belirlenebilir, ölçülebilir, somut maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması karşısında, sanığın hukuksal durumunun, maddede belirtilen diğer kanuni ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine “daha önce kasıtlı suçtan mahkum olması” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,