Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/22719 K.2012/18255

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Takdiri indirim nedeni olarak sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları dikkate alınıp 'iyi halli' görülerek TCK'nın 62. maddesinin, 'yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık dikkate alınarak' TCK'nın 50/1. maddesinin uygulanmasına karşın adli sicil kaydında sanığın sabıkasının bulunmadığı gözetildiğinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşulları yönünden yapılan değerlendirmede görevliye direnme suçunda müştekilerin maddi nitelikte zararının ve belirlenebilir bir kamu zararının bulunmaması karşısında,

anılan maddenin (b) bendindeki sanığın kişiliğine ilişkin ölçüt yasal ve yeterli gerekçe ile değerlendirilmeden, "sanığın ... pişman olduğunu gösterir bir davranışına rastlanmaması" biçimindeki yasal ve kabule göre yeterli olmayan çelişkili gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,