Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/22904 K.2012/15773

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve görevliye hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanıklar hakkında görevliye direnme suçundan dolayı TCK'nun 43. maddesi uygulanmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği,

Sanık ... hakkında görevliye hakaret suçundan hesap hatası sonucu 6.000 TL yerine 2.000 TL adli para cezası belirlenmiş ise de maddi hatadan kaynaklanan bu yanlışlığın sanık lehine kazanılmış hak oluşturmayacağı ve yerinde düzeltilebileceği,