KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2010/23086 E., 2010/17662 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Basın yoluyla hakaret
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
301 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Yakınan ...-Say Ltd.Şti.'nin, ... kişilere karşı işlenen hakaret suçlarından zarar görmemesi nedeniyle sanık hakkındaki mahkumiyet hükümlerini temyize yetkisi bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddeleri uyarınca katılan ...-Say ...Mal.San.Tic.Ltd.Şti vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanığın temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-...-Say Ltd. Şti. temsilcisi ...'nin şirket adına hareketle yetkilendirdiği avukatın mahkemeye sunduğu şahsi dava dilekçesindeki isteğin, sanığın T.T.K.'nun 64.maddesi gereğince cezalandırılması ve internet sitesindeki haksız saldırısının durdurulması için tedbir kararı verilmesine yönelik olması karşısında, soruşturulması ve kovuşturulması 765 sayılı TCY.nın 488. ve 5237 sayılı TCY.nın 131.maddeleri uyarınca şikayete bağlı hakaret suçunun mağdurları ... ve ...
De ...'nin, 765 sayılı TCY.nın 108. ve 5237 sayılı TCY.nın 73.maddelerinde öngörülen altı aylık yasal süre içerisinde yönteme uygun bir şikayetleri bulunmadığı ve sanık hakkında açılan kamu davalarının şikayet yokluğu nedeniyle CYY.nın 23/8.maddesi gereğince düşürülmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre, a)Sanığın yargılama sırasında ve temyiz dilekçesinde belirttiği davaların birleştirilmesi koşulları ile sanık hakkında 765 sayılı TCY.nın 80. veya 5237 sayılı TCY.nın 43.maddesinin uygulama olanağının bulunup bulunmadığının araştırılıp tartışılmaması, b)Lehe yasa karşılaştırmasının, 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesinde öngörülen yönteme uygun ve Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, c)Adli para cezası hesaplanırken, 5237 sayılı TCY.nın 61.maddesine 5377 sayılı Yasa ile eklenen 8.fıkra hükmüne uyulmayarak sanığa fazla ceza verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2010/23086, K. 2010/17662, 27 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama