Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/23390 K.2013/6976

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...'in tehdit eylemini bir fiille birden fazla kişiye yönelik olarak gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesi uygulanarak cezasının belirlenmesi gerekirken, eylemi ayrı ayrı suç kabul edilerek fazla cezaya hükmolunması,

2-Katılan ... ile sanık ...'in torunu arasında daha önce gerçekleşen olay nedeniyle sanık yararına haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanığa yükletilen suçların mağdurlarının maddi nitelikte bir zararlarının olmaması ve CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamaması karşısında, “ zararın karşılanmadığı ” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle anılan Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4-Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 50/1-d maddesinde öngörülen belli yerlere gitmekten yasaklanmaya ilişkin seçenek yaptırımın süresinin, mahkum olunan kısa süreli hapis cezasını aşamayacağının gözetilmemesi,