Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/23464 K.2012/19894

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

A-Sanık ... hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;

Hükümlerden sonra, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK' nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 Sayılı Yasa'nın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CMK' nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. Maddesinin 2.fıkrası ile de CMK' nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, sabıkasız olan sanık hakkında mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

B-Sanık ... hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan dolayı kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

1-04.12.2005 tarihli olay tespit ve yakalama tutanağı altında imzaları bulunan polis memurları ... , ... , ... ve ... ile olay günü ... ve ...'ın yanında bulunduğu anlaşılan iki bayanın kim olduklarının tespiti ve tanık olarak ifadelerine başvurulmasının gerekmesi karşısında; eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Sanık ...'un önleme araması için Türkü Evi Bar isimli işyerine gelen polis memurlarına yönelik söylediği "lan" kelimesinin bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte bir söz olması karşısında; yasal olmayan gerekçe ile mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,