Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/23501 K.2013/6974

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığa yükletilen tehdit suçunun mağdurunun maddi nitelikte bir zararının olmaması ve CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamaması karşısında, sanığın adli sicil kaydında silinme koşulları oluşanlar dışındaki yaralama suçlarına ilişkin ilamlar getirtirilerek ceza kararnamesi ile verilmesi halinde CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği de dikkate alınarak değerlendirme yapılması gerekirken, ilamlar getirtilmeden ve “ zararın karşılanmadığı ” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle anılan Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,,

2- Cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51/3. maddesine göre belirlenen denetim süresinin verilen hapis cezasından az olamayacağının gözetilmemesi,