Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/23558 K.2013/6984

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- -Sanık ... hakkında, 09/01/2007 tarihinde katılanı aradığı, katılanın telefonu arkadaşı ...'ya verdiği ve sanığın tanık ...'ya "... telefonu açmazsa yarın onu sınava göndermeyeceğim, zaten diploma da alamayacak, önce onu sonra kendimi öldüreceğim" dediği iddiasıyla kamu davası açılmış olması ve sanığın katılana göndermiş olduğu mesajlar ile ilgili açılmış bir dava bulunmaması karşısında, iddianame dışına çıkılıp, zincirleme suç hükümleri de uygulanarak, 25-26/12/2006 tarihli mesajlarla ilgili hükümlülük kararı verilmesi suretiyle CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması,

2- Sanığa yükletilen tehdit suçunun mağdurunun maddi nitelikte bir zararının olmaması ve CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, somut (maddi) zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamaması karşısında, “ zararın karşılanmadığı ” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle sanık hakkında anılan Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,