Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/23543 K.2012/18356

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Olay hakkında bilgi sahibi olduğu anlaşılan tanık Mümtaz ... dinlenmeden eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,

2- Kasıtlı suçtan dolayı 3 ... fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmadığı dosyadaki adli sicil kaydından anlaşılan sanık hakkında hakaret suçu yönünden verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmemesine karar verilirken, "suç işlendikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" yasal ölçütüne göre bir değerlendirme yapılması gerekirken, "kişiliği, yargılama sürecindeki davranışları ve ahlaki eğilimi" biçimindeki gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

3- Sanığın, aynı zamanda, birden fazla polis memuruna karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle TCK'nın 43. maddesi uyarınca cezasının artırılmaması,

4- Sanığın sabıka kaydına göre, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,