Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/23679 K.2010/20945

Mühür fekki suçundan sanık ...'m, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 274/1, 72, 647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 2.010.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair, Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/10/2000 tarihli ve 2000/570 esas, 2000/887 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün 26/05/2009 tarihli dilekçesi ile yaptığı arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, adli sicil kaydının silinmesine,

koşullan gerçekleşmediğinden arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine ilişkin, aynı Mahkemenin 01/06/2009 tarihli ve 2000/570 esas, 2000/887 sayılı ek kararını kapsayan kararının Adalet Bakanlığınca 06.08.2010 gün ve 2010/50170 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.09.2010 gün ve 2010/195075 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:

Tebliğnamede “5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alman kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak,

Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda sanığa verilen cezanın Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışında bulunduğu nazara alınarak,

arşiv kaydının silinmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde talebin reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir” denilmektedir.

Gereği görüşüldü;