Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/23884 K.2011/6849

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Tanıklar; ..., ..., ... ve ...'ın okul müdürü olan sanık ...'ın Mayıs 2004 tarihindeki öğretmenler kurulu toplantısında yakınanları tehdit ettiğine ilişkin anlatımları ile, tanıklar ..., ..., ..., ...ve ...'nun aksi yöndeki anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilmediği taktirde yöntemince tartışılıp, hangi anlatımların hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp, sonucuna göre, sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2- Sanık ... ...'nin Mayıs 2004 tarihinde yakınan ...'a “defol git odamdan” diyerek hakaret ettiği iddia edilen olayın tanığı Yeşim Hacıraifoğlu, soruşturma aşamasındaki 10.02.2005 tarihli anlatımında, sanığın “sana göstereceğim” diyerek bağırdığını belirtmesine karşın, duruşmada, olay hakkında bilgisinin olmadığını söylemesi karşısında, sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin kanıtlar gösterilip tartışılmadan yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,

3- Sanık ...'nin 10.11.2004 tarihinde, yakınan ...'ın yokluğunda, tanık ...'e söylediği kabul edilen “ ... okula geldi, kendisi duldur, ... ile aralarında ilişki var, beraber çekilmiş fotoğrafları var” sözlerinde ve 25.09.2004 tarihinde yemekhanede yakınanların yokluğunda, tanıklar ... ve ...'e söylediği “ kahpeler kudurmuşlar” sözlerinde, yoklukta hakaret suçunun “iletişim” öğesinin ne surette oluşacağı tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken ve 765 sayılı TCY.nın 266/1. maddesindeki suçun ancak görevlinin huzurunda ve görevinden dolayı işlenebileceği gözetilmeden yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

4- Kabule göre de;

a) Sanık ...'ın öğretmeler kurulu toplantısında yakınanlara söylediği kabul edilen, “burada olanları başka yerde söyler ya da üst makamlara şikayet ederseniz, olacakları görürsünüz, ben mafya babasıyım, şikayet edenlerle gerekirse illegal yollarla uğraşırım, gerekeni yakarım” sözlerinin ve sanık ...'nin yakınan ...'ye söylediği kabul edilen “bana eğer bir şey söylenirse, her türlü iftirayı atarım, gögsünü açtı gösterdi derim” sözlerinin basit tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan 765 sayılı TCY.nın 191/1 ve 106/1-1 maddeleri uyarınca hüküm kurulması,

b) 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,