Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/23885 K.2013/14955

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Şikayetçi polis memurları ve tanıkların anlatımlarında, sanıklar ... ve ...un, cebir ve tehdit eylemlerinden bahsedilmemesi karşısında, sanıkların ne suretle görevi yaptırmamak için direnme suçunu işledikleri açıklanmadan ve buna ilişkin kesin delillerin nelerden ibaret olduğu belirtilmeden, yetersiz gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

a-Sanıkların, olaydan iki gün önce yaşanan bir olaydan dolayı hakkında soruşturma yapılan sanık ...'ın polislerce dövüldüğü iddiasına ilişkin hususu konuşmak üzere karakola geldikleri, burada tartışma yaşandığı ve sanıklar ... ve ...'ın tehditvari sözleri üzerine polis memurlarınca olaya müdahale edildiği, müdahaleden sonra da sanıkların cebir ve tehdit eylemlerini devam ettirdikleri, sanık ...'ın ayrıca hastanede iken tehditlerini sürdürdüğünün anlaşılması karşısında, eylemlerin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, tehdit suçundan ayrıca mahkumiyet hükmü kurulması,

b-Sanık ...'ın, olaydan iki gün önce gerçekleşen ve karakola yansıyan olayda, polisler tarafından dövüldüğünü iddia etmesi ve adli raporunda yaralandığına ilişkin bulguların yer alması karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

c-Hakaret suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında, uygulamaya göre 1 yıl 19 ay 15 gün yerine, 1 yıl 18 ay hapis cezasına hükmedilmesi,

d-Görevi yaptırmamak için direnme suçunun, birden fazla görevliye karşı işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,