Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/2426 K.2012/5950

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, bildirdiği adrese yapılan tebligatın iadesi üzerine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın, adresin öncekinden farklı gösterilmesi nedeniyle geçersiz olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz isteği süresinde kabul edilerek başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından. 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca sanık ... 'in tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Tehdit suçunu oluşturan mesajların nelerden ibaret olduğu karar gerekçesinde açıklanıp tartışılmadan yalnızca 04.07.2005 tarihli tutanağa atıf yapılarak hüküm kurulması,

2-TCK'nın 106/2-b maddesinde geçen "kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması" ifadesi, failin fiziksel görünüşünü tamamen değiştirmesini ifade etmekte olup. sanığın, arkadaşı adına kayıtlı cep telefonlarıyla mesaj göndererek katılanı tehdit etmesi olarak kabul edilen eyleminde, mesaj içeriklerinden sanığın kim olduğunun kolayca anlaşılabilmesi de gözönünde bulundurularak, tehditin mesajla yapılmasının korkutuculuğu ne biçimde artıracağı açıklanıp tartışılmadan, soyut biçimde eylemin TCK'nın 106/2-b maddesine uyduğunun kabulüyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

3-Hakkında beraat kararı verilen ve olay tarihinde sanık ... ...'le birlikte yaşadığı anlaşılan sanık ... ...'in katılanın kendisini taciz etmesi nedeniyle 17.10.2005 tarihinde şikayet dilekçesi verdiğini beyan etmesi karşısında; bahsi geçen dilekçenin sonucunun araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

4-Sanığın kasten işlemiş olduğu tehdit suçundan dolayı hapis cezasına mahkûm edilmesine karşın hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması,