Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/24495 K.2012/10184

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklardan ... ...'ın Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet dilekçesi vererek mağdur ...'in, annelerinin boğazına bıçak dayayarak para istediğini bildirdiği, sanığın gayri resmi eşi olan diğer sanığın ise bu hususu doğruladığı, sanıkların işbirliği yaparak mağdurun işlemediğini bildikleri bir haksız fiili ona isnat ederek iftira suçunu işledikleri anlaşıldığı halde, dosya kapsamına uygun bulunmayan gerekçe ile yalan tanıklık suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi,

Kabule göre de;

Sanık ... ...'ın yargılama sürecindeki şahsi durumu ve sabıkasızlığı nazara alınarak yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan cezanın ertelendiğinin anlaşılması, yalan tanıklık suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında "şikayetçinin zararının karşılanmamış olması" biçimindeki gerekçeyle anılan madde hükmünün uygulanmaması,