Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/24568 K.2012/1750

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın yargılama sürecindeki davranışları olumlu görülerek 5237 sayılı Yasa'nın 62. maddesine göre indirim yapıldığı halde sanığın duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışı bulunmamasına karşın sanığın kişilik özellikleri itibariyle bir daha suç işlemeyeceği yönünde inanç oluşmadığı gerekçe gösterilerek CYY.nın 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle kararda çelişki yaratılması ve sabıkasız olan sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunda, yakınan ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması ve 184/5 TCY.nın 5.maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin,

hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında Sabıkasız olan sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunda, yakınan ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması ve 184/5 TCY.nın 5.maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CYY.nın 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,