Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/24662 K.2012/16124

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosyada hacizli malın teslim amacı dışında tasarruf edildiğine ilişkin ikrar, tespit veya başka bir delilin de görülememesi ve sanığın soruşturma evresindeki savunması karşısında; ayrıntıları Dairemizin 22.12.2009 tarih ve 2008/7470 -2009/21076 ve 26.01.2010 tarih 2008/6720 - 2010/777 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, vedia sözleşmesinin bir türü olan yedieminlik kurumunun yediemine yüklediği muhafaza ve iade görevinin yalnızca kendisine teslim edilen yerde saklama ve iade etme yükümlülüğü yüklediği,

hacizli malı satış yerine veya İcra Müdürlüğüne götürme yükümlülüğünün bulunmadığı ve olaydaki gibi bir durumda mahkemece yerinde yapılacak inceleme sonucunda hacizli malların amacına uygun olarak muhafaza edilmekte olunduğunun ve teslim amacına aykırı bir şekilde tasarruf edilmediğinin saptanılması durumunda suçun oluşmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi,

tersi durumda ise hükümlülüğüne karar verilmesi gerekirken, yed-i ... sıfatıyla sanığa teslim edilen malın teslim amacına aykırı olarak ne şekilde tasarruf edildiği Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde delillendirilmeksizin yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması;