Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/24709 K.2012/16122

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, CMK'nın 196/2.maddesi uyarınca ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmadan istinabe yoluyla dinlenerek, savunma hakkının sınırlandırılması,

2-Suça konu haczedilen malların teslim edilen adreste veya eklentisinde yöntemince muhafaza edilip edilmediği ve bu eşyalar üzerinde bir tasarrufta bulunulup bulunulmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

3-Kabule göre de,

a- Haczedilen malların sanığa ait olduğunun saptanması halinde, sanık lehine olan TCK'nın 289/1.maddesinin son cümlesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

b- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan geçmiş hükümlülüğün karar tarihi itibarıyla kesin olması nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1 yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK'nın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,