Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/24677 K.2012/15646

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

A) Sanık ...'in yaralama ve sanık ...'in tehdit eylemlerine ilişkin mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan sanık ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B) Diğer suçlara ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1) Sanıklar ... ve ...'in karşılıklı hakaret, sankılar ... ve ...'in, Keziban Gökmen ve ...'e karşı gerçekleştirdikleri iddia edilen tehdit ve hakaret eylemlerine ve yönelik katılanlar Keziban Gökmen ve ... vekili ile katılan sanık ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2) Sanıklar ... ve ...'in karşılıklı hakaret eylemlerine yönelik temyiz isteklerinde ileri sürülen ,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar ... ve ...'in karşılıklı hakaret suçunu işlediklerine ilişkin iddiayı doğrulayan kanıtların nelerden ibaret olduğu açıklanıp gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle eylemleri sabit kabul edilen sanıklar hakkında, TCY'nın 129/3 maddesinin uygulanması,