Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/24832 K.2012/18265

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

A- Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince ;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak ;

Katılanlar ... ve ...'ın kolluk ifadelerinde sanığın kendilerine hakaret ettiğini belirtmelerine karşın, tehdit ettiğine dair bir beyanlarının bulunmadığı ancak yargılama aşamasındaki beyanlarında sanığın kendilerine "sizinle sivilde görüşürüz lan" şeklinde sözler söylediğini beyan ettikleri, katılanların beyanları dışında sanığın katılanları tehdit ettiğine dair başka bir delilin de olmadığı dikkate alınarak, katılanların anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması,

eğer giderilemezse, yöntemince irdelenip karar yerinde tartışılarak hangi anlatımın hangi nedenle diğerine ... tutulduğu açıklanıp delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, katılanların çelişkili beyanlarına dayanılarak, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,