Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/24938 K.2013/8772

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından saınk ...'nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'ya karşı tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olayın bütünlüğü, kısa süre içerisinde gelişimi ve tamamlanması dikkate alınarak, sanığın eşi olan mağdur ...'yi silahla tehdit ettikten sonra mağdur ...'in olayı yatıştırmaya çalışması esnasında silahını yeniden doğrultarak mağdurların her ikisini de tehdit etmesi eyleminin tek suç oluşturduğu ve TCK'nın 43/2. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, iki ayrı silahla tehdit suçundan cezaya hükmedilmesi,