Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/25093 K.2013/7998

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

l-)Sanığın mağdurlar ... ve ...'a yönelik tehdit eylemini gerçekleştirdiğini olayın tek tanığı olan ...'nin doğrulamaması karşısında, sanığın yükletilen suçu işlediğine ilişkin kanıtlar yöntemince gösterilip tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,

2-)Sanığın, mağdur ...'un telefonda kendisine hakaret ettiğine dair beyanı karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması,

3-)Mağdur ...'a yönelik tehdit suçu açısından; CMK'nın 231/6. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması için. suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerektiği belirtilse de, anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, somut (maddi) zarara ilişkin olup. manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve sanığın eylemi sonucu dosyaya yansımış somut bir zararın bulunmaması karşısında, "suçtan oluşan zararın giderilmediği" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi.