Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/24958 K.2012/19208

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Suç üstlenme suçuyla ilgili kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMK'nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafıinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Taksirle yaralamaya neden olma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Sanığın aracı kullanmadığını, ...'ın kullandığını savunması, ...'ın da aracı kullananın kendisinin olduğunu kabul etmesi karşısında, soruşturma evresinde mağdur olarak dinlenen ve aracı sanığın kullandığını beyan eden ...'ın tanık olarak dinlenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturmayla hükümlülük kararı verilmesi,

b)Kabule göre de; Sanık hakkında hapis cezasına hükmedildikten sonra CMK'nın 231. maddesindeki koşullar irdelenerek bu maddenin uygulanıp uygulanmayacağının öncelikle değerlendirilmesi gerekirken, hapis cezası adli para cezasına çevrildikten sonra anılan maddenin 7. fıkrası gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,