Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/25033 K.2011/810

Muhafaza görevini kötüye kullanmak suçundan sanık ... ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1. maddesi uyarınca 3 ay hapis ve 450 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 289/1-son maddesi gereğince cezasından yarı oranında indirilerek 2 ay hapis ve 225 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına,

50/1-a maddesi gereğince günlüğü 20 yeni Türk lirasından 2 ay hapis cezasının 1.200,00 Türk lirası adlî para cezasına çevrilmesine dair, İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.09.2007 tarihli ve 2007/101 esas, 2007/606 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 19.09.2010 gün ve 56788 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2010 gün ve 230363 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:

Tebliğnamede “1- 5237 sayılı Kanun'un 52/1. maddesinde " Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hâllerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hazinesine ödenmesinden ibarettir" seklindeki düzenleme ile aynı Kanun'un 52/3. maddesine göre, "kararda adlî para cezasının belirlenmesinde esas alman tam gün sayısı ile bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ayrı ayrı gösterilir" hükmü karşısında,

Mahkemece sanık hakkında anılan Kanun'un 289/1. maddesinde hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezasının öncelikle tam gün olarak tespit edilmesinden sonra bir gün karşılığı takdir edilen miktar belirlenerek netice ceza tayin edilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek doğrudan 450 yeni Türk lirası adlî para cezasına hükmedilerek indirim maddesinin uygulanmasında,

2- Sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 289/1. maddesi uyarınca belirlenen 3 ay hapis cezasından, aynı Kanun maddesinin 1. fıkrasının son cümlesi gereğince yarı oranında yapılan indirim sonucu hapis cezasının 1 ay 15 gün yerine 2 ay olarak belirlenmek suretiyle fazla ceza tayininde,isabet görülmemiştir” denilmektedir. Gereği görüşüldü;

5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 5377 sayılı Yasa ile değişik 61. maddesinin 8. fıkrasında, "Adlî para cezası hesaplanırken, bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimler, gün üzerinden yapılır.

Adlî para cezası, belirlenen sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle bulunur." Anılan Yasanın 52. maddesinin 1 fıkrasında "Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hazinesine ödenmesinden ibarettir." 2. fıkrasında "En az yirmi ve en fazla yüz Türk Lirası olan bir gün karşılığı adlî para cezasının miktarı,

kişinin ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak takdir edilir." 3.fıkrasında ise "Kararda, adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısı ile bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ayrı ayrı gösterilir." 5237 sayılı T.C.Y.'nın 289/1 maddesinin son cümlesinde ise "Kişinin bu malın sahibi elması halinde, verilecek ceza yarı oranında indirilir." hükümleri yer almaktadır.

İncelenen somut olayda, muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu işleyen sanık hakkında, T.C.Y.'nın 289/1 maddesinde öngörülen adli para cezası belirlenirken anılan Yasanın 61/8 ve 52/1-2 maddeleri hükümleri dikkate alınmadığı gibi hacizli malın sahibi olması nedeniyle yapılan indirim uygulamasındaki hesaplama yanılgısı sonucu sanığa fazla ceza verildiği görülmektedir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ... ... hakkında, İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesince kesin olarak verilen 11.09.2007 gün ve 2007/101-606 sayılı kararın, 5271 sayılı C.Y.Y.'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan yasa maddesinin 4/d fıkrası gereğince karardaki hukuka aykırılık, hükümlüye daha hafif bir ceza verilmesini gerektirmekle;

1 - Sanığın, mahkemece hükmedilen 3 ay hapis cezasıyla birlikte 5237 sayılı T.C.Y.'nın 289/1 ve 52/1 maddeleri uyarınca 5 temel gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına,

2- T.C.Y.'nın 289/1 maddesinin son cümlesi gereğince, sanığa verilen ceza 1/2 oranında İndirilerek, sanığın 1 ay 15 gün hapis ve 2 temel gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına,

3- Hükmolunan temel gün sayısı, anılan Yasanın 52/2 maddesi uyarınca sanığın ekonomik ve diğer kişisel halleri gözetilerek takdiren 20 TL ile çarpılıp sanığın, 40 TL doğrudan adli para cezasıyla CEZALANDIRILMASINA,