Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/25052 K.2013/4832

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Soruşturma aşamasında bilgisine başvuruluan ve beyanı hükme esas alınan olayın tek tanığı olan Alper Çetinbilek'in CMK'nın 210/1 maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak duruşmada hazır bulunması sağlanmadan, önceki beyanlarının okunulmasıyla yetinilmesi,

2-)08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. Maddesinin 1.fıkrası ile CMK'nın 231/5 maddesinde öngörülen, hümolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve anılan Kanun kovuşturumasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,