Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/25094 K.2012/19301

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık ...'nın, oğlunun götürülmesini engellemek amacıyla polis memurunun elinden kelepçeyi almaktan ibaret eyleminin cebir ve tehdit içermediği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Sanık ... ...'nın birden çok görevliye direnme eylemi nedeniyle hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

3-Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 3.2.2009 tarih ve 2008/11-2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında dikkate anılacak zararın maddi (somut) zarar olduğu gözetilerek, sanık ...'in sabıka kaydının silinme koşullarının oluşması ve diğer sanıkların sabıkasız olmaları ve kişilikleri olumlu bulunarak haklarında takdiri indirim hükmünün uygulanması ve kamu görevlisine hakaret suçunda katılan tarafta maddi nitelikte bir zarar meydana gelmemesi karşısında, görevi yaptırmamak için direnme suçunda somut bir zarar olup olmadığı ve varsa ne miktarda olduğu;

giderilme olanağı tanınıp tanınmadığının açıklanması ve CMK'nın 231/6-b bendi uyarınca sanıkların yeniden suç işleyip işlemeyeceğine ilişkin ölçütün değerlendirilmesi gerekirken, "sanık ... ...'nın sabıkalı oluşu ve katılanların maddi ve manevi zararlarının ödenmemesi" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,