Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/25280 K.2012/21471

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosyada bulunan resimler ve bilirkişi raporundaki tanımlamalara göre 1.90 m yüksekliğinde, beton ... üzerine yapılmış, alt etekleri gazbetonla örülmüş, yanları ile üzeri PVC ile kapatılmış satış yeri olarak kullanılan yapının, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5. maddesinde "kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarıyan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapı" şeklindeki bina tanımına uyduğu gözetilmeden, "yapılan imalatın bina değil yapı olduğu" şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,