Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/25305 K.2013/8007

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... adına çıkarılan tebligatı evde olmaması sebebiyle kızı ...'a 14/07/2008 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, tebligat evrakının üzerine "tebligatı almaya ehil" olduğunun yazılmadığı ve dosya içerisinde mevcut aile nüfus kaydından ...'ın tebliğ tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olduğu görülmekle tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, sanık ...'ın temyizi süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Tehdit suçundan hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, sonuç hapis cezası 2 yıl 1 ay yerine, 2 yıl olarak belirlenmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,