Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/2549 K.2011/25632

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın şikayeti üzerine mağdura ait fındık bahçesinden orman emvali kesildiği tespit edilerek, mağdur hakkında dava açılmasını gerektirir maddi kanıtlar elde edilmesi karşısında eylemin anayasal güvence altında bulunan yakınma hakkını kullanma niteliğinde olup olmadığı ve iftira suçunun hukuka aykırılık unsurunun ne suretle oluştuğu tartışılmadan, yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-Kabule göre, sanığın C.Savcılığına şikayette bulunduktan sonra, "kesimi bizzat görmediğine, ancak bu fiilin mağdur tarafından veya onun bilgisi dahilinde yapılmış olabileceğine" dair aşamalarda iddiada bulunması ve söz konusu alanda çok sayıda kesim yapıldığının da saptanmış bulunması karşısında, şikayet dilekçesi verdikten sonraki beyanlarının iftiradan dönme niteliğinde olup olmadığı ve hakkında TCY.nın 269. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,