Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/25746 K.2011/886

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanık ...'ya yükletilen görevliye etkin direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) 15.08.2004 tarihli tutanakta sanık ...'nın görevli polis memurlarına direndiğinden söz edilmemesi, yakınanların beyanlarında da sanığın direndiğine ilişkin anlatımları olmaması karşısında, yakınanlara ne şekilde cebir kullandığının açıklanıp tartışılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

b) Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasının infaz edilmediğinin gözetilmemesi,