Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/25847 K.2013/5591

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-)Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-)Sanığın, katılana, "sizi rahat bırakmayacağım, numaralarınızı sapıklara dağıtacağım.." şeklinde mesaj göndermesi eyleminin TCK'nın 106/1-2. cümlesinde, “..Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle.." şeklinde düzenlenen tehdit suçu kapsamında olduğu değerlendirilmeden, aynı Kanun'un 106/1-1. cümlesi uyarınca hüküm kurulması,

b-)Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında; karşı tarafın kendi kız kardeşi ...’yu rahatsız ettikleri iddiasında bulunması karşısında, bu husus araştırılıp olayın çıkış sebebi üzerinde de durularak haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,