Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/25855 K.2013/6489

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Katılan sanıklar müdafilerinin temyizlerine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Sanıkların kardeşi olan tanık...’ın, CMK’nın 45. ve 48. maddelerine aykırı biçimde tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı hatırlatılmadan dinlenilmesi,

b)Yaralama suçunda eylemin TCK’nın 86/3. maddesindeki birden fazla bende uyması halinde sadece bir kez artırım yapılabileceği, ancak bu hususun temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan ayrılma gerekçesi olabileceği gözetilmeden, anılan maddenin (a) ve (e) bentleri uyarınca ayrı ayrı artırım yapılması,

c)Olayın çıkış sebebi üzerinde durularak TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin sanıklar hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

d)CMK’nın 231. maddesindeki koşullar değerlendirilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,