Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/26084 K.2012/17385

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıkların hakaret suçu nedeniyle yapılan soruşturma sırasında Cumhuriyet savcısı huzurunda 08/11/2007 tarihli beyanlarında, olayın ne şekilde gerçekleştiğini ayrıntılarıyla anlatmaları ve bu anlatımlarının iddia ile de uyumlu olması kovuşturma aşamasındaki beyanlarında ise hakaret içeren sözü duymadıklarını beyan etmeleri,

hakaret suçundan yapılan yargılama neticesinde sanıklar dışındaki tanıkların beyanları delil olarak kabul edilip sanık ... ...'nın 5237 sayılı TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince cezalandırılmasına ilişkin kararın 30/06/2008 tarihinde kesinleşmesi ve bu suretle sanıkların duruşmadaki beyanlarının ... dışı olduğu anlaşılmasına karşın, "sanıkların beyanlarının hükme esas alınmadığı, bu nedenle aleyhine tanıklık yapılan kişi hakkında bir hak kısıtlamasını veya yoksunluğunu sonuçlayacak nitelikte karar verilmediği" biçimindeki gerekçe ile somut olay açısından şartları bulunmayan etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak yazılı şekilde hüküm tesisi,